‘OM zou zorginstellingen veel vaker moeten vervolgen voor grove nalatigheid’

Uit onderzoek van onderzoeksplatform Pointer en dagblad De Gelderlander blijkt dat zorginstellingen na een dodelijk ongeluk meestal niet strafrechtelijk worden vervolgd. Dat zou anders moeten, oordeelt Olga Floris, docent gezondheidsrecht en voorzitter van Klokkenluiders Gehandicaptenzorg.

Pointer onderzocht 58 dodelijke incidenten uit de afgelopen 17 jaar, in verschillende zorgsectoren, waaronder de jeugdzorg en gehandicaptenzorg. Veel daarvan kwamen niet voor de rechter.

Weinig berecht
Het Openbaar Ministerie (OM) deed onderzoek naar in totaal dertig zaken. Dertien daarvan zijn niet voor de rechter gebracht, van drie is de uitkomst nog onbekend. Sinds 2009 zijn niet meer dan vier zorginstellingen voor de rechter gekomen voor dodelijke incidenten, geeft Pointer aan.

Een van deze zaken betreft de dood van Joffrey, een 40-jarige man die op 12 augustus 2020 levenloos werd aangetroffen in zijn sterk vervuilde woning. Zorginstelling Het Jagerhuis werd vrijgesproken door de rechter, maar het OM is in hoger beroep gegaan, tot grote opluchting van Joffreys moeder.

Zij gaf in de uitzending van Pointer aan dat iedereen een commercieel zorgbedrijf kan oprichten om daar geld aan te verdienen. “Als er iets misgaat, kunnen ze er gewoon mee wegkomen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?”

‘Zorgbedrijven mogen zich eindeloos blijven verbeteren’

Volgens Olga Floris zou het OM zorginstellingen veel vaker moeten vervolgen voor grove nalatigheid. Ze is ook niet te spreken over de rol van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). “Zorgbedrijven mogen zich eindeloos blijven verbeteren. De inspectie vertrouwt erop dat het dan wel goed komt.”

Veel meer handhaven

Olga Floris vindt dat de Inspectie veel meer zou moeten handhaven en meer onaangekondigde inspectiebezoeken moet doen.

Bureaucratische molen
Advocaat Richard Korver staat regelmatig nabestaanden bij en is van mening dat het OM te vaak excuses aanhaalt om niet tot vervolging over te gaan, Korver noemt de samenwerking tussen de IGJ en het OM een bureaucratische molen die langs elkaar heen werkt.

Omroep Brabant dook in het onderzoek en belichtte in een artikel twee Eindhovense zaken, waarbij er respectievelijk vrijspraak kwam en een voorwaardelijke boete werd opgelegd. In die laatste zaak was er ongenoegen bij de nabestaanden, omdat die boete pas zou worden geïnd als de zorginstelling nogmaals zo’n fout zou maken.  |

Lees eerdere Klik-artikelen waaronder een uitgebreide analyse van de rechtszaak van Joffey.